-
SCI论文投稿被拒原因分析及修改建议
SCI论文修改指南是很多研究者和学术人员关心的事。投稿被拒之后很多作者感到无从下手，其实评审专家的每一条意见都是修改的方向。小编发现，被拒稿的主要原因通常集中在创新价值、语言表达和论文结构三个方面，只要逐项分析并进行调整就能显著提高稿件质量。感到兴趣的网友们和小编继续往下看吧
随着经济全球化发展，科学研究也不落后，SCI论文 也应运而生，成了国际医学交流的重要方式，但此时也面对很多问题，全球化的论文，要求严格，很多SCI论文修改多数是因为文章被拒稿，那么怎么修改才能达到投稿成功的目地呢?
如果投稿文章符合期刊的Aim Scope，如果还被拒稿的话，就要具体分析原因了。评审意见(往往是2-3名评审专家)给出的意见无非就是文章研究意义与语言等方面。
1、 ：创新价值这个方面看似麻烦，很多客户提到只要一看到评审人员说文章意义方面就觉得无法修改或者再修改也是拒稿。其实不然!请您想想为何要投稿?是要与大家分享本想研究，旨在为同行的研究作出一点儿积极的贡献：大家都在做这个行业，只是课题不同，你做出来了与大家分享，别人就在你的基础上进行其他工作，逐个解决难题。
2、 ：在修改客户的文稿时，我们发现客户的语言风格及行文规范不符合期刊的要求。主要体现在：写作水平上的“汉语式英语”及术语的不规范上。我们发现很多文章都是客户事先让别人翻译的，我们可以根据用词、句子的写作方式看出是否是专业人士撰写。为什么评审人员会提到语言有问题呢?别人翻译了之后，客户看不懂，也很少去细看，然后就慌忙投稿了。在这里，需要提醒大家如果文章让别人翻译了，一定要仔细看一下。正规的翻译机构，中间都会有一个客户与翻译进行文章交流的一个过程。SCI论文翻译人士都能提出专业见解甚至建设性意见的专业人士，会将我们的修改意见提交给客户，问客户这样修改是否妥当。客户是按照中文期刊写作的论文，单纯的字面翻译是不够的，必须要深度剖析论文。
3、 数据处理、试验设计及补充试验等修改意见，SCI论文修改结构三个方面：
1) 通常可以先从主副标题之间的关系来看文章的思路和层次。如果文章没设副标题，则就需要从内容去判断。如文章在内容上是否符合“提出问题，分析问题，解决问题”的逻辑联系;全文的布局、层次和段落的安排是不是合乎条理;层次的脉络是不是分明、顺畅;各段的分论点是否明确、协调;对杂乱无章的阐述要疏理通顺;删去重复和矛盾的地方，补上缺少的部分，达到全文意思上连贯通畅。
2) 。每一篇文章都会有一个完整的结构。一篇文章要有绪论、本论、结论三大部分，协调一致，即要有引人入胜的开头，有材料有分析的论证，有鲜明有力的结尾。同时还要审视各个部分的主次、详略是否得当。
3) 一篇文章是论点与论据，大论点与小论点之间有严密的逻辑性。如果论文结构松散，要加以紧缩，删去那些多余的材料，删去添枝加叶、离题太远或无关紧要的句段。为使结构严谨和谐，对全文各部分的过渡和照应、结构的衔接、语气的连贯等方面，也要认真地考虑和修改。
论文投稿初审阶段主要看什么
1.格式不符合期刊要求。没有将稿件按照期刊的排版要求进行修改，直接投稿，然后初审被拒。如果是这种理由，只要按照期刊要求，修改好还有机会重投。
2.论文的相似度过高。期刊通常都有查重软件，所投稿的论文被查出相似度过高，这种情况初审被拒，是没有机会重投同一期刊。
3.稿件不在期刊出版范围之内。每个期刊都有自己的出版范围，如果你所做的工作不在期刊出版范围之内，初审被拒，也没有机会重投同一期刊。
4.编辑认为稿件的创新性不足。只有一些特别好的期刊，编辑才会以这个理由初审拒稿。