-
SCI论文投稿后状态变化全流程
SCI论文修改意见是很多作者关心的事。收到Minor revision或者Major revision之后该怎么回复审稿人，修改时要注意什么，今天小编要说的就是这个问题。审稿意见回复的技巧和态度要求都整理好了，照着做能大大提高再审通过率。感兴趣的网友们跟着小编一同来下文看看吧
许多作者因为第一次投稿SCI或经验欠缺，不了解SCI审稿流程，稿件投出去很久后还未消息，不知如何处理，又不好意思写去催期刊，遇到这种困惑该如何处理呢？
目前SCI大多期刊都采用在线投稿系统，这意味着你的文章每一步状态都会显示，同样，投稿时你也需在在线系统进行，可以随时查看文章的状态，一般会有如下状态：
1. Submitted to Journal
当上传结束后，显示的状态是Submitted to Journal，这个状态是自然形成的无需处理。
2. With editor
如果在投稿的时候没有要求选择编辑，就先到主编那里，主编会分派给别的编辑。这当中就会有另两个状态：
① Editor assigned 编辑分派
② Editor Declined Invitation 编辑拒绝邀请，这时主编不得不将投稿文章重新分派给其它编辑。
3. Reviewer(s) invited
说明编辑已接手处理，正在邀请审稿人中。有时该过程会持续很长时间，如果其中原因是编辑一直没有找到合适的审稿人，这时投稿者可以向编辑推荐审稿人。
4. Under review
说明审稿人已接受审稿，正在审稿中，这应该是一个漫长的等待（期刊通常会限定审稿人审稿时间，一般为一个月左右）。当然前面各步骤也可能很慢的，要看编辑的处理情况。如果被邀请审稿人不想审，就会decline，编辑会重新邀请别的审稿人。
5. required review completed
审稿结束，等编辑处理，该过程短则几天，长则无期，有时会出现required review completed状态已近一个月了，还是没有消息的情况。
6. Decision in Process
到了这一步就快要有结果了，编辑开始考虑是给修改还是直接拒，当然也有可能直接接受的，但可能性很小，呵呵。
7. Minor revision/Major revision
小修/大修，这个时候可以稍微庆祝一下了，因为有修改就有可能。具体怎么改就不多说了，谦虚谨慎是不可少的（因为修改后一般会再发给审稿人看，所以一定要细心的回答每一个审稿人的每一个问题，态度要谦逊，要让审稿人觉得他提的每个问题都很有水准的，然后针对他的问题，一个一个的做出答复，能修改的就修改，不能修改的给出理由，而且都要列出来，文章的哪一段哪一行修改了最好都说出来，记住：给审稿人减少麻烦就是给你自己减少麻烦！
另注：有时，审稿人会在修改意见里隐讳里说出要你仔细阅读某几篇文献，这时可要注意了，其中某些文章可能就是评审者自己发表的，这时你最好在你的修改稿中加以引用），修改后被拒绝的例子也多不胜数的。
8. Revision Submitted to Journal
修改后重新提交，等待编辑审理。
9. Accepted
如果不要再审，只是小修改，编辑看后会马上显示这个状态，但如果要再审也会有上面的部分状态。一步会比较快，但也有慢的。看杂志的。
10. Rejected
相信大家见了Rejected，都会很郁闷。但也不要太灰心，耐心将评审意见看完，一般评审者会给出有益的建议，相信看后你会有所收获。
文章接受后会有如下流程：
1、Proof：文章被接受后（Accepted），期刊会和作者联系校稿（Proof）,最后一次机会确认文章作者信息及内容；（从Accepted到Proof根据不同期刊时间不同，从1天到半年时间都有可能）
2、Payment：如果该期刊发表需要支付版面费，接下来会让作者支付版面费（不同期刊期刊版面费金额不同，曾经遇到版面费有5万多人民币的期刊）
3、online ：从支付版面费到网络见刊平均在3-6个月，也有个别期刊1个月内见刊，也有需要1年时间。
SCI论文投稿被拒原因分析及修改建议
随着经济全球化发展，科学研究也不落后，SCI论文 也应运而生，成了国际医学交流的重要方式，但此时也面对很多问题，全球化的论文，要求严格，很多SCI论文修改多数是因为文章被拒稿，那么怎么修改才能达到投稿成功的目地呢?
如果投稿文章符合期刊的Aim Scope，如果还被拒稿的话，就要具体分析原因了。评审意见(往往是2-3名评审专家)给出的意见无非就是文章研究意义与语言等方面。
1、 ：创新价值这个方面看似麻烦，很多客户提到只要一看到评审人员说文章意义方面就觉得无法修改或者再修改也是拒稿。其实不然!请您想想为何要投稿?是要与大家分享本想研究，旨在为同行的研究作出一点儿积极的贡献：大家都在做这个行业，只是课题不同，你做出来了与大家分享，别人就在你的基础上进行其他工作，逐个解决难题。
2、 ：在修改客户的文稿时，我们发现客户的语言风格及行文规范不符合期刊的要求。主要体现在：写作水平上的“汉语式英语”及术语的不规范上。我们发现很多文章都是客户事先让别人翻译的，我们可以根据用词、句子的写作方式看出是否是专业人士撰写。为什么评审人员会提到语言有问题呢?别人翻译了之后，客户看不懂，也很少去细看，然后就慌忙投稿了。在这里，需要提醒大家如果文章让别人翻译了，一定要仔细看一下。正规的翻译机构，中间都会有一个客户与翻译进行文章交流的一个过程。SCI论文翻译人士都能提出专业见解甚至建设性意见的专业人士，会将我们的修改意见提交给客户，问客户这样修改是否妥当。客户是按照中文期刊写作的论文，单纯的字面翻译是不够的，必须要深度剖析论文。
3、 数据处理、试验设计及补充试验等修改意见，SCI论文修改结构三个方面：
1) 通常可以先从主副标题之间的关系来看文章的思路和层次。如果文章没设副标题，则就需要从内容去判断。如文章在内容上是否符合“提出问题，分析问题，解决问题”的逻辑联系;全文的布局、层次和段落的安排是不是合乎条理;层次的脉络是不是分明、顺畅;各段的分论点是否明确、协调;对杂乱无章的阐述要疏理通顺;删去重复和矛盾的地方，补上缺少的部分，达到全文意思上连贯通畅。
2) 。每一篇文章都会有一个完整的结构。一篇文章要有绪论、本论、结论三大部分，协调一致，即要有引人入胜的开头，有材料有分析的论证，有鲜明有力的结尾。同时还要审视各个部分的主次、详略是否得当。
3) 一篇文章是论点与论据，大论点与小论点之间有严密的逻辑性。如果论文结构松散，要加以紧缩，删去那些多余的材料，删去添枝加叶、离题太远或无关紧要的句段。为使结构严谨和谐，对全文各部分的过渡和照应、结构的衔接、语气的连贯等方面，也要认真地考虑和修改。
SCI英文论文修回稿回复信细节处理指南
1.“礼”不够。国际学术期刊的审稿人都是义务审稿的，人家辛辛苦苦审完稿，指出投稿的问题，自然会理所当然的会希望作者的肯定和感谢，这应该是起码的基本常识。俗话说，“礼多人不怪”，在我国这样一个多年的礼仪之邦，放在四海而皆准的真理。多说一个谢字，于人于己都有利，何乐而不为呢？
2.回复信的开头要先写上文章的基本信息：如manuscripttracking number, title, author等，另外还要加上是投给哪个期刊。
3.对编辑/主编的称呼：许多信的抬头是“DearEditor”,这种通用的格式，会使编辑/主编感觉作者对自己不尊重，在文章修回后，处理的编辑/主编的名字肯定是已经知道的，所以此时应该称呼编辑的名字（姓即可），即：Dear Dr. xxx(thefamily name of the editor)。不要不以为然，细节决定成败。
4.回复信要详细：基本原则是：所有的审稿人不用看修改稿，只需看回复信即可清楚了解作者几乎所有的修改。所修改过的内容，包括图表都要放到回复信中，如果关于文字修改太多，无法一一展示，也要举几个改动大的例子。要让审稿人阅读方便、一目了然。
5.要认真：一旦审稿人看到修改稿后发现还有很多地方需要做相应的修改，很容易造成一种印象：作者写个response letter都如此粗心，想必做实验也是如此，实验结果也就不可靠，所以说态度决定一切，有一定道理，认真可能成就一篇文章，粗心几乎可以肯定会毁掉一篇文章。